I.
Non tiña pensado escribir nada sobre este punto que segue, que estou moi acougado ultimamente porque estas festas sempre me apampan máis do imprescindible, pero o comentario de Silvana fíxome reaccionar, que case sempre ten a virtude de alporizarme esta rapaza de Lemos. O que lle agradezo profundamente, dito sexa de paso.
Dime ela se non sería que perdín a mensaxe do Borbón, e coma sempre, equivócase, que o seu é escribir textos literarios, e iso faino tan ben que da mesmo xenio vela, ou mellor dito léela, pero no tocante a temas políticos (e musicais...), non anda tan fina. (Agora tiña que poñer aquí un bonequiño sorrindo, pero non sei como se fai neste conto, nin teño tempo de aprender, que se fai tarde).
Pois claro que non perdín o discurso do monarca, nin ela tampouco, ni ningún de vos, pola sinxela razón de que o Rei non escribiu ningún discurso. Claro que tampouco chejei a tempo (¡vaia por deus!) de escoitar o discurso que lle escribiron...Pero tampouco importa moito, porque ven sendo máis ou menos o que lle escribiron o ano pasado, e o anterior e o outro: catro ou cinco obviedades nas que está todo fillo de veciño de acordo e a cear. ¡Que fácil é ser rei! E por riba nin sequera tes que competir con ninguén, que che ven dado pola xenética, e xa podes ser más panoco que o que asou a manteiga, que sendo fillo do Rei, serás rei...a non ser que volva, dunha puta vez, a República.
E deste xeito restauraríase, de paso, a democracia neste país, porque resulta evidente para calquera bípede pensante que mentres haxa monarquía non pode haber democracia. Non lle demos voltas, resulta evidente que a expresión Monarquía democrática é unha contradictio in terminis.
Así que, primeiro desexo para o vindeiro ano: ¡Saúde e República!
II
Acabo de ver tamén no Reino de Galicia, outra parvada polo estilo ó discurso do Borbón: o ofrecemento do Alcalde de Compostela ó Apóstolo.
Non sei eu, nin quero saber, si noutras latitudes se estilan tamén ceremonias tan rancias coma esta, pero sería de desexar que tal costume se desterrase para sempre. Por dúas razóns, alomenos. A saber:
Unha: que a relixión debe pertenecer, algún día será así, á esfera do privado, e a política, polo contrario, á esfera do público. Mesturar estas cousas é un síntoma de subdesenrolo difícil de enteder. Cada un pode ter ás creenzas que considere oportunas, e todas elas merecen respecto, sempre que sexan respectuosas, á súa vez, coas demais.
Dúas: ¿pero non son os políticos os que teñen que solucionar os problemas, que para iso lles pajamos? ¿A que ven, entón, isto de pedirllo ó santo que os solucione el? Esta estupidez é especialmente grave cando todos sabemos, e os primeiros en sabelo son os intérpretes da comedia, que o Apóstolo non está ou non contesta dende fai unha chea de anos. Son coma nenos, pero nenos estúpidos. O pior é que non lle vexo eu moito remedio.
III
Nunca me justou facer prognósticos, mellor dito nunca os fajo, máis que nada porque nunca acerto nos meus agoiros. Así que tampouco me vou atrever agora cos vaticinios sobre o que pasará ou non no 2008.
Pero dunha cousa estou razoablemente sejuro: que o diario El Mundo sejirá na súa liña de periodismo serio e rigoroso, ata dar co agocho do ácido bórico, que sejuramente estará na mochila ou na Kangoo, xunto da cinta de Mondragón, ou na Moncloa, vaya usted a saber, e demostrará, sen lugar a dúbidas, que o do 11-M foi unha confabulación dos sociatas, encabezados por Felipe González, e a banda ETA.
E para que vexades a que tipo de periodismo me refiro aquí vos deixo este irrefutable documento gráfico...
chuzame -