Archive for outubro, 2007

MEMORIA HISTÓRICA

« 30 outubro 2007 | 21:27 | Memoria histórica | 17 Comments »

A causa é a número 1137-37, de Asturias.

O xuízo, "Sumarísimo de Urgencia nº 4744"

A condena, "pena de muerte".

O delito, “rebelión militar”.

Nos arquivos militares da VII Rexión Militar permanecerá para sempre arquivado o sumario polo que un tribunal militar de Oviedo sentenciou a morte ó meu pai, xunto a outros moitos máis.

Non me sirve de consolo que no ano 1957 fora indultado, mesmo aínda que no escrito de solicitude de indulto o Fiscal Xurídico Militar da VII Rexión recoñeza expresa e textualmente:

“En la declaración de hechos probados contenida en los Resultados del fallo, no se atribuye al interesado, a juicio de este Ministerio, participación en actos de crueldad, muertes, violaciones, profanaciones, latrocinios ni otros que excediendo del propósito subversivo, acusen calificada perversidad”

¡Propósito subversivo, proclaman os subversivos!

Así que a min non me vale esta Lei da Memoria Histórica. Non está mal, pero non me vale. Non me vale esta nin ningunha outra que non anule, por ilexítimo e ilegal, o sumario polo que foi condenado meu pai.

Porque os xuíces que o xulgaron eran os subversivos, os tiranos, os ilexítimos, os ilegais, os represores, os inimigos da liberdade. Os xuíces que o xulgaron eran, nunha palabra, os que terían que ser xulgados e condenados.

E era meu pai o que loitaba contra a subversión fascista, en defensa da República, da legalidade, da lexitimidade. 

En defensa da liberdade, da que, coma tantos outros, tan pouco pudo disfrutar na súa vida.

Como fillo del que son, síntome con dereito a esixir que se faga xustiza dunha vez por todas. Non me importa ter esperado toda a miña vida, e a el tampouco lle importará esperar aljo máis, agora que por fin xa é libre para sempre.

Pero quero que cada quen ocupe o lugar da historia que lle corresponde.

Dijo eu.

¿Ou non?

Chuzame! chuzame -


OS PROBLEMAS DE MARIANO (E DO SEU PRIMO)

« 27 outubro 2007 | 12:41 | Dijo eu ¿ou non? | 8 Comments »

A Mariano non lle inquieta o tema, pero para moita xente "normal y corriente" resulta "fácilmente entendible" (para utilizar expresións tanto do seu agrado) o enorme problema que representa para a humanidade isto que os expertos viñeron en chamar cambio climático. E que ven sendo, para entendernos os profanos na materia, que si sejimos enchedo de merda a terra na que vivimos o máis sejuro e que non lles pase nada bo ós nosos fillos, e que mellor fora deixarlles outra cousa en herdanza que un planeta arruinado.

Pero claro, a xente normal e corrente non dispón dun primo catedrático (¡nada menos!, tío, manda carallo) de física na Universidade de Sevilla, e Mariano ten un (e tamén un cuñado por aquí adiante, pero esa é outra historia) e presume del decindo mamalonadas diante dos micrófonos. Despexando así, unha vez máis, calquera dúbida que puidera quedarnos acerca da súa ignorancia, e de paso tamén da do seu primo, o que sejuramente non lle fará demasiada jracia ó fillo da súa tía.

Pero entón ¿que cousas lle preocupan a Mariano, ese hombre? Pois a ese homiño preocúpanlle, como ten que ser, outros problemas de maior relevancia e transcendencia, faltaría máis, ata aí podíamos chejar.

E a solucionalos, como Dios manda e polo ben de España, ameaza Mariano con dedicar tódolos seus esforzos ó longo dos próximos 4 anos se gaña as eleccións. Dato este nada desprezable, e que convén non perder de vista para telo moi presente no mes de marzo, non vaia selo demo.

¿E cales son, polo miúdo, as verdadeiras preocupacións deste homiño, si se pode saber?

Si que se pode saber, jracias a min. Porque despois dun minucioso estudio das súas intervencións públicas nos últimos catro anos, estou en disposición de ofrecervos esta primicia informativa.

Aquí tendes o listado (por orden de aparición):

  • ¡¡España!! (una)
  • ETA
  • ¡¡España!! (grande)
  • HB (que é ETA)
  • ¡¡España!! (libre)
  • O ANV (que é ETA)
  • A bandeira de España
  • O PNV (que tamén é ETA)
  • O himno de España
  • O lehendakari (que apoia a ETA)
  • A venta de Navarra.
  • O ácido bórico (que utilizou ETA o 11 M)
  • As bandeiras que non son de España
  • De Juana Chaos
  • A letra do himno de España
  • Nafarroa BAI (que ven sendo a ETA de Navarra)
  • Os homosexuais, que son un perigo (bueno, todos, todos, o que se di todos, non)
  • O matrimonio entre homosexuais (hala, a joderse todos, pola rabia)
  • A educación para a cidadanía
  • A separación de Cataluña.
  • A educación (é dicir, que haxa educación, a ver si nos entendemos)
  • zETAp
  • O diálogo de zETAp con ETA
  • O diálogo de zETAp con HB
  • O diálogo de zETAp co lehendakari
  • O diálogo de zETAp co PNV
  • O diálogo de zETAp con ERC
  • O diálogo de zETAp
  • O diálogo.
  • ETA en España (¿Ou España en ETA?)

Por iso non é de extrañar que acabe o home cunha empanada mental considerable.

Dijo eu.

¿Ou si?

Chuzame! chuzame -


¿MALDITAS CÁMARAS?

« 24 outubro 2007 | 17:58 | Dijo eu ¿ou non?, Inventario de miserias | 2 Comments »

Todo quedou gravado.


É o que ten isto do Gran Hermano.

¿Malditas cámaras? ¿Benditas cámaras?

¿Cantas outras situacións similares non saltarán á actualidade?

Cústame caro dicilo, pero...¡Benditas cámaras!

A gravación non é, de ningún modo, anecdótica. Máis ben é paradigmática.

Fixádevos ben.

Entra el: home, alto, forte, de raza superior, cidadán do imperio. Seica viña falando polo móbil nonseiqué de posibles agresións a "putos moros".

Atópase con ela: muller, menor de idade, débil, de raza inferior, inmigrante ecuatoriana.

Disque a agresión foi un acto de violencia racista. Outros sinalan o que tamén encerra de violencia machista (nunca entendín a expresión "violencia de xénero", a ver que ten que ver o xénero co sexo).

Eu penso que neste caso máis racismo que machismo. Pero hai máis.

¿Racismo? Si, pero non só iso. Se a persoa que está sentada no metro fose, poñamos por caso, Ronaldinho, sejuro que en vez de agredilo lle pediría un autógrafo. Ronaldinho é nejro, pero famoso, popular, millonario, poderoso...

¿Racismo? Claro que si, pero non só iso. Se a persoa que está sentada no metro fose un nejro de 2,10 forte coma un pau de buxo, bateador nun equipo de béisbol  (aínda que non levase o bate con el...), aposto a que este rapazolo ario, tan valente el, pasaría de larjo e non se sentiría tan molesto pola súa presenza.

Porque unha cousa é a valentía e outra a estupidez. E estes tipos son uns malnacidos, pero o que teñen de parvos quédalles ben.

Son cabróns e medorentos, pero non imbéciles. Mirade con que valentía reaccionou cando soubo que o colleran coas mans na masa.

Pero a persoa que está sentada no metro non é forte, nin famosa, nin rica, nin poderosa.

É débil. Está soa. Lonxe da súa terra, sen amigos que a poidan defender. É moi doado abusar dela, insultala, tocarlle os peitos, golpeala...

A fin de contas sempre ven sendo o mesmo: o abuso do forte fronte ó débil. 

Por último está o que podemos definir como espectador. Ese rapaz sentado a dereita de imaxe que non fai nada por defender á rapaza. Non sabemos nada del. Disque pode ser un inmigrante sen papeis arxentino e por iso pasou do conto e non se meteu en liortas…

E tamén é ben certo que ás veces, por “meterse en liortas”, as cousas acaban moi, pero que moi, mal, mesmo aínda que non sexas inmigrante sen papeis...

Pero sexa como sexa representa perfectamente a actitude máis habitual da sociedade ante este tipo de situacións: mira para outro lado.

Dijo eu.

¿Ou non? 

Chuzame! chuzame -